Handelsbanken ISK – storbanken billigare än avanza/nordnet? (240714)

Tänk att det ska vara så svårt att ta reda på vilken ISK som har lägst courtage. Eller iallafall vilken som har en av de lägre, för den med lägst courtage lär väl variera med tiden. Så jag skriver detta inlägget i frustration.

Här har vi handelsbankens avgifter/courtage. Extremt tydligt i enkla fina tabeller. En enda procentsiffra för nästan alla börser.

Sen kollar vi på de pouläraste internetbankerna avanza/nordnet. Som ni kan se så är courtaget inte lägre förens man kommer upp till “medium”, men även då är det fasta lägstacourtaget 69kr. Så köper man t.ex. lite mindre poster för t.ex. 50 000kr blir det ändå mkt dyrare.

Men, det blir värre. Handelsbanken ISK har bara ett courtage för alla affärer medans för avanza eller nordnet så måste man byta mellan klasserna, och det är inte alla som tänker på det. Det är inte så att man blir upplyst om att man borde byta klass när man börjar göra lite större affärer…kan bli dyrt för naiva småsparare.

0.25% är nästan tre gånger så mycket som handelsbankens 0.09% courtage. Jag misstänker att de flesta småsparare gör många fler affärer i det lägre intervallerna runt 50kkr snarare än t.ex. 200kkr. Även för aktier i USA så är courtaget bra för SHBs ISK, men jag vet inte hur bra valutaväxlingskostnaden är där…det måste man också jämföra.

Men börjar man göra större affärer på säg 300kkr så blir courtaget med avanza/nordnet mycket billigare…där fick jag något att tänka på. Jag borde göra de få affärerna i ett avanza eller nornet fastpriskonto istället. En försäljning av en post på 300kkr kostar 2.7 gånger så mycket med handelsbanken jämfört med fastpriskontona.

Swedbanks courtage är inte heller fy skam ser jag, mycket bra att det varierar beroende på postens storlek, även om de fortfarande är dyrare än SHB för mindre poster. De har 0kr i courtage för isk med under 100kkr också…bra för nya sparare. 50kkr “gratis-gränsen” som avanza/nordnet har är för liten.

swedbanks ISK courtage (juli 2024)

Slutsats: För mindre affärer ska jag fortsätta med handelsbanken ISK, typ 0-100kkr, men för större borde jag skaffa fastpris och ha posterna där. Och jag kanske ska starta en liten ISK i swedbank också för gratis courtage.

Docker/containers Intro

Advantage no. 1: Kawaii logos

Containers

  • resurseffektivt – slipper skapa en hel VM för att testa saker
  • Bättre “konsistens” – alla utvecklare får samma mijö för containers
  • Portabelt – Containers bryr sig inte om det underliggande OSet, även om det såklart används. containers kan köras “överallt”.
  • Skalbartberoende på last på t.ex. webbserver så kan containers skalas. Se kubernetes aka K8S. “Vertikal skalning”
  • Kan startas / stoppas mycket snabbare än ett VM

Bild från https://developer.ibm.com/articles/true-benefits-of-moving-to-containers-1/

Docker – en av flera containerhanteringssystem

  • “Docker desktop” – det man använder för windows – utvecklat i samarbete med MS.
  • Docker (Compose) – Enkelt sätt att sätta upp en komplett miljö/stack komplett med nätverk och lagring/volymer.
  • Docker Windows – jag har endast använt linuxcontainers mha WSL, men windowscontainers ska fungera lika bra även om de är större. Måste välja mellan windows mode resp. linux mode. Kan inte köra båda typer av containers samtidigt.

*Exempel på docker compose för att få upp en miljö för testning – MRBS *

https://docs.docker.com/compose/

Docker vs podman

Docker är OCI kompatibelt med podman (open container standard), men det finns några skillnader.

Pros docker

  • Det mesta testas och är byggt för docker. Docker har mycket större community / bättre dokumentation än podman.
  • “Con”: Kan inte köra windowscontainers samtidigt med linuxcontainers i docker desktop.
  • Con: Säkerhet (dockerd körs som root)
    • Containers körs default som root men det går att köra “rootless”

Pros/Cons podman

  • Pro: Är (på pappret iaf) säkrare än docker.
  • Con: Man slipper ha en docker deamon körandes.
  • Pro: systemd integration – containers kan köras som systemd services

Man kan köra docker lokalt och podman i prod. Containers och images ska vara kompatibla med varandra.

Brandväggs-“roligheter”

Det verkar som att docker har problem med nftables brandväggen i RHEL 9, jag fick det inte att fungera med brandväggen. Finns många “Gotchas” med brandväggar.

“Docker and ufw use iptables in ways that make them incompatible with each other.” => docker ignorerar ufw helt och tillåter allt. Så docker på ubuntu med ufw rekommenderas ej. Hörde från serverdrift att även podman har liknande problem i RHEL out of the box.

Även podman har “problem” med nftables (eller så var det min dockerconfig som sabbade allt)

Mappade portar lyssnar på 0.0.0.0, inte localhost

https://docs.docker.com/network/packet-filtering-firewalls/

Portainer – smidigt webb GUI för att hantera containers

Jag har bara testat det i linux men ska fungera med windowscontainers också, i docker desktops “windowsläge”

Apropå skillander mellan docker och podman:

https://docs.portainer.io/start/requirements-and-prerequisites

traefik – smidig proxy/lastbalanserare för containers

Demo – traefik configuration

https://traefik.saimn.com/dashboard/#/

https://grafana.saimn.com/?orgId=1